Note-49053-1

Token ID: 1

ERC-721 1 Transfers

Metadata

{
  "title": "Crypto, Dopamine 和 新消费主义",
  "tags": [
    "post",
    "crypto"
  ],
  "summary": "正向激励形成行为习惯,行为习惯塑造个人认同,个人认同决定话语模式。正向激励形成最佳实践,最佳实践塑造机构认同,机构认同决定行为模式。",
  "sources": [
    "xlog"
  ],
  "external_urls": [
    "https://yolo-2862.xlog.app/Crypto-Dopamine-he-xin-xiao-fei-zhu-yi"
  ],
  "date_published": "2023-05-16T06:15:25.069Z",
  "content": "\n\n> 行为与观念的自洽 是 最自由的状态。\n\n---\n\n本文从dopamine机制出发试图,以及VC历史归因的错误倾向。试图聊聊群体倾向和个人追求。\n>正向激励形成行为习惯,行为习惯塑造个人认同,个人认同决定话语模式。\n正向激励形成最佳实践,最佳实践塑造机构认同,机构认同决定行为模式。\n\n\n\n\n## 观点\n- **不能被赌狗绑架。** 从某种角度讲,这个行业被Dopamine劫持了,以至于代表行业价值观中枢的VC都开始动摇,“他会搞事嘛?”“GTM怎么做?”。分析框架的潜台词就是,他能抓流量池嘛?而且明显这个行业的billboard就是top gainer,而大所的top gainer就是超级碗的中场。以至于在夜黑风高的平静夜晚能靠鼓腮叉腰,便能掀起滔天巨浪。这种成功的习惯建立了。奇妙的是,如果Founder们,按照VC的框架去践行,可能会发现Meme是所有项目中GTM最棒的,Native的私域流量,Traditional的时代广场大屏。<u>如果你仔细观察那些分析框架极端侧重GTM的Token Fund,你可以得到一个结论,他们其实只是想投资一个Meme而已。</u> 我们把这样的基金叫做?“消费基金?”“亚文化基金?”“潮流基金?” 但可以肯定的是,那绝对不是Crypto Fund。\n- **跳出整体的惯性效应,回到初心。** 什么样的土壤孕育什么样的项目,在正反馈顺周期的膝跳反应面前,大多很难跳出现有框架。但是值得注意的是,只有跳出现有框架才能捕捉 其他周期的机会,我们最终的事业成就是多种周期叠加的结果,但是每一种生存方式都会在特定周期绽放,因此守住你的频率,在适当时候共振。不要为了规模找一个不同频的LP,不要为了资金缺口找一个不同频的VC,更不要因为所谓内卷就渴求一个新技术/新潮流 能一口气解决所有问题。如果你不能自我构建健康的dopamine来源,那么每一份意外的快乐都会有其价码。\n- **不被用户绑架,不被资本绑架,不被LP绑架。** 因为真正的投资人,真正的用户都还没成为用户。大部分参与者只是希望把你变成一种Meme消费了事。非常警惕观念,因为观念错了,战略就错了;战略错了,人也会招错,我们给人才问了错误的问题,定了错误的KPI,再因为管理层级的放大,就变成一个刻舟求剑的加强版。剑其实在岸边,不在河里。但船上的人拼命的刻舟想施加自己对船的影响,拼命在船上留下自己的一席之地,但那重要么?不重要。因为船都可以随时消失。\n- 就好像每一条烟都为国家贡献了两三颗子弹,我们可以说安全来自于多巴胺。从Crypto而言,**赌狗之于Crypto,相当于香烟之于国家安全。** 从个人层面,推心置腹地说当然希望人们能够自律享受自由;从整体言,那么多励志图书都治不好的群体惰性,又怎会瞬间痊愈?我们是借助土狗而不是服务土狗,是借助dopamine而不是服务dopamine。借助dopamine我们可以养成个人习惯,借助dopamine我们也可以建立集体信仰,而信仰无所谓对错,他帮助我们在面临重大危机的时候,降低痛苦,重整勇气。\n\n\n## Pump traffic-nomics\n社会对于一种观念的认可总是网状慢慢稀释的,观念好似布朗运动一般与每一个个体碰撞弥散。短期快速的形成共识,是不符合常识的。哪怕就一个人看一本书来说,也需要咀嚼消化反刍,再结合实践才能真正做出稳定长期的评价。观念是需要压力测试的,观念是一个适应性的过程。\n\n与之相比,Pump&Dump就直接的多,他可以让用户快速的获得反馈。并借此产生自我成就感“你看,我牛x吧,1天就500%”\n\n“你看,我牛x吧,1天就500%”,“你看,我牛x吧,1年就500%”,“你看,我牛x吧,10年就500%”。大概都属于同一种病症。\n\n\n### Pump & Dopamine\n\n![](https://api.onedrive.com/v1.0/shares/s!Aq_WMf6dXAH_gURsb28GT67SRlFa/root/content)\n\npump模型和多巴胺模型是非常相似的。Dopamine的模型包含四个部分“cue-craving-respond-reward”,前期的Cue是信号(Pump),Craving是下单,Respond的是(Kol晒单,buy the dip)最后的reward是 财务激励/社交认同。\n\n当Cue发生的时候用户的多巴胺会快速提高,看到50%收益率会非常兴奋,从项目经营者角度,前期真实参与者很少的情况下,大概率是左手倒右手做出来的成交量和价格。随着Pump休止,用户的多巴胺会下降,进入Craving状态。\n\n这一状态中,多巴胺波谷会吸引用户下单,潜意识里 “总要做些什么吧?”。这时候项目方要重点关注,Pump后的自然成交量,这是是用户倾向的重要指标。\n\n当用户下单以后,市场进入自然状态,部分用户动力不足,诞生止盈之类的行为迹象,这时候就需要进一步鼓励用户行为,通过微小行为让用户纳投名状,比如“鼓励分享”,“鼓励互动”,“鼓励Meme制作活动”,类似于图中Rat_Press_Button 。由于用户已经上车,叠加边际激励,很容易促使用户进行二次传播。用户往往寄希望于用实际行为(Craving)追求前期(Cue)所暗示的回报(刺激)。\n\n接下来,到了respond阶段,通过观察用户的上车情况和行为认同度,可以选择Pump(行为刺激核心贡献者),也可以选择Dump(止盈回笼筹码)。所关注的指标是FOMO成交/流动性池子,核心贡献者/第一次上车的泛爱好者。如果新用户多且Craving行为多,那么Pump就可以强化他们的行为;相反如果老用户很多,那么就可以选择Dump止盈筹码,这是因为适当Dump并不会影响老用户的心理感受,反而可以底部进一步锤炼对项目的信赖。通过Pump&Dump,我们得以在整个Meme的生命周期中,持续积累核心支持者(通过不断给这些支持者正面刺激),使得其充分接受我们的项目愿景,这也就是俗语“要让用户挣到钱”。\n\n有人会质疑“为什么Meme这种没核心的东西能够奏效”?君子可共患难,可难共安乐;小人相反,可共安乐,但不可共患难。秀才造反三年不成,左翼的内部矛盾远远比右翼多得多,团结的难度也大的多。利益是建立合作最简单的机制,利益的重复是可以让人失智的,只要利益源源不断,人们的合作就可以亲密无间。 只要做市商足够有实力,总有内心不成熟的用户加入这场闹剧。\n\nMeme的兴起核心是满足韭菜用户的心理需求,高翻身预期(\"500%涨幅\"),高身份认同(\"都是PEPE,都是Ben\"),高参与感(“群聊话题”),高社交价值(\"Meme研究专家,盈利晒单\"),高在场感(\"我在早期买过Meme\")。投资Meme相当于,廉价上一次电视,廉价参与了一次集体事件,廉价获得了组织认同,廉价获得了社交地位。实质是一场消费行为。\n\n项目方使用Pump&Dump就能对用户批量生产廉价dopamine,等同于心理按摩。怎么才能让这个按摩更丝滑呢?Reward更多元,Cue更普遍,Action更易参与。\n\n\n### Variable Reward--怎样生产心理Dopamine?\n按照我们前面“Cue-Craving-Respond” 模型,我们可以把多巴胺模型产品化“Cue(Trigger)-Craving(Action)-Respond(Variable Reward)”  。 variable rewards 是最值得一提的斯金纳B. F. Skinner在50年前将Rewards 分成三类:\n- the tribe。社交激励\n- the hunt。利益刺激\n-  the self。能力成就驱动\n\n在Meme上我们可以看到。Pump在两个意义上的影响,其一是流量作用,另一个就是塑造投资人行为上的。具体来讲:当MM快速Pump的时候,如果社区观念一致抛压较少,投资人的少量筹码即可给予巨大的激励,一来通过billboard传播,二来鼓励既得利益的用户Sharing,对于用户而言,即是hunt reward 也是tribe reward。鼓励晒单(\"尤其是因为项目改变生活的\")。一方面巩固了存量投资人的基本版,另一方面通过存量投资人的赚钱效应扩展了对增量投资人的曝光。\n\n![](https://api.onedrive.com/v1.0/shares/s!Aq_WMf6dXAH_gUXhcrRBV2OL0iQm/root/content)\n\n有人说,链上博才更公平,可群体要的是公平么?不,要的是dopamine。要的是被认可,要的是被尊重,要的是无限在场。Pump了“你看我一天就有那么多收益!”,底部了“你看我抄底,我发现价值机会”,盘整了“你看我和社区共荣辱,这个项目我是坚定看好的。” \n\n### 怎样让Cue无处不在?--Crypto的流量池模型\n看抖音多的朋友应该很熟悉一些常见话术 “各位粉丝记得点亮左上角的粉丝灯牌”,“认为主播这个观点6得请发个666” ,“大家一起给主播点点赞,咱们人气到5000,就再发车” 。这些话术的存在意义在于迎合抖音规则,将直播间推向更大的流量池,也就是说满足”点赞热度“”互动热度“”“粉丝灯牌”等一系列指标的就可以获得更大曝光,得到更多销售交易的机会。\n\n在Crypto当中也存在这样的流量池模型,满足特定条件会得到升舱,一般有那么几种升舱逻辑,TX“交易量”,“gas消耗量”,“Top Gainer”,“Liquity Pool”,“TVL”,“Cex”,“Community”,“资方”。当特定条件满足的时候,你就可以撬动流量池。想象一个香槟塔模型,一层是cex banner,二层是dex billboard,三层是Kol/Community。\n\n> 假设一个Meme币小项目从底层做起的话,他应该怎么搞momentum呢?“ **主抓第二层,谈判第三层。** \n\n假设Alice做了一个叫$Normal的meme项目,在一个市场平淡的早晨,如果她突然Pump,奇袭成功,登上了各个Dashboard的Top Gainer榜单。正巧,一个叫Ben的influencer看到了这个项目,并啧啧称奇。这时候我们说,Alice阶段性成功了,她成功在流量战线上撕开一个缺口。\n\n之后Alice不断的接触社区/MM/Venture,这里他可能遇到问题:“先有鸡还是先有蛋?” \n\nMM会问“你社区有多少用户阿?”,社区会问“你拿到什么投资嘛?”,投资人会问“你怎么做GTM呢?”  这里Alice只要保持心态稳健,节奏稳健,用项目概念在不同渠道做A/B Test。\n\n理想情况里,一部分爱好者可能会开始帮Alice一起布道。这时候流量偷袭策略不能停,适当Pump给核心支持者输入信心。每一次AMM后都要有一波,AMM后都要及时对新上车的用户进行行为铸造和激励。AMM有两个意义:一来是,你可以直接从买单量判断 叙事表达质量和社区渠道的质量。二来是,你要调动社区积极性,让社区在买单上车的同时,出力一起宣传。\n\n几轮下来,我们就能筛选出一部分我们的用户。\n\n有小伙伴质疑:”这一过程中创造了什么价值嘛?“  商业的模型不是创造者的模型,而是筛选的模型/匹配的模型。凡是交易就是GDP,说明是Worked。整个这就像正反馈的膝跳反应,火箭发射一步步非常可控,只要有源源不带的新用户,那么这个玩法就可以源源不断的玩下去。\n\n![](https://th.bing.com/th/id/R.fe023b57a1a41cd21de9e4c2f21003c9?rik=4xQH1vryuUbfhA&riu=http%3a%2f%2fi2.hdslb.com%2fbfs%2farchive%2fd948206cfd3ec544654790a640d012f7f4666d6e.jpg&ehk=62wwkzKOk9ZPD%2fF7tm%2b8HK60stOM%2bVKMSVyu%2bV4Imyc%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0)\n\n狗屎会吸引苍蝇,直到没有苍蝇为止,这就是商业的逻辑。一个鼓励竞争的地方,逻辑上是不会有Easy Ball出现的,但一个对弱者含情脉脉的地方,就会一直有Easy Ball,并且演化出一个基于不完整人格群体的供给体系。我们辱骂镰刀是因为还有韭菜,当韭菜割完了,镰刀就要被打磨去搞科技了。我并不是为镰刀开脱,我希望镰刀有更高的追求,但整体文化不鼓励生产力,但鼓励道德。对弱者含情脉脉的代价是对强者朝令夕改。我们可以说,有追求的镰刀也没什么安全感,选择先割再说也是情有可原。镰刀也很难有追求,如果镰刀有了追求,那谁扮演坏人呢,又能干又善良,那剩下的戏怎么演呢?环境之所以成为环境,是因为成员之间耦合形成生态,大家都很难跳开自己的角色。\n\n\n\n## 我们到底在投资什么的问题?\n\n> 故事:\n“为什么来Crypto?” \n“因为好融钱”\n“你知道好融钱的代价是什么么?”\n\nMeme包含着比博弈需求更广阔的心理需求,我们大部分的产品都属于Meme范畴,缺少基本面和人格更成熟的用户。前期大量投资者进入,只是由于投资者门槛降低,中小投资者更Emotional,退出更快而已。\n\n**Crypto市场的经过验证的核心需求:赌狗需求。** 从目前用户买单的服务来看,Trading Fee 是最为主要的现金流。Cex/Dex/NFT MarketPlace 是行业当中的现金奶牛。除此以外是一些信息服务需求,包括Dashboard/Newsletter/Community 等等。以及围绕赌狗服务的链端基础设施。[数据来源](https://defillama.com/fees)\n\n![数据来源](https://api.onedrive.com/v1.0/shares/s!Aq_WMf6dXAH_gUYIUambT0QH6GQP/root/content)\n\n**用户的主要画像: 赌狗即用户** ,三大典型特征\t**1. 虚无自我**。比如“晒盈利单”,通过晒单来证明自己的优秀眼光,来证明自己所言非虚,填补存在感。\t**2. 慕强**。慕强也是带来整个市场系统性顺周期的一个典型特征。从传播网络上看,如果网络中节点具有跟风效应,那么整个网络的动量会非常强。想象一下举纲目张的一张网,节点动起来以后,整个网都会飘起来。\t**3. 被动肤浅** 由于用户虚无的自我和慕强的特点,使得“微商策略”非常有效,浮夸张扬的自我标签 和 “我赚到过钱”的再次确认。\n\n主体需求和用户画像,导致了几个现状:1. 非赌狗原生现金流稀缺,Native项目的生存问题。2. 重度依赖外部资金,自身造血能力不足。3. 赚钱方式短期依赖资本市场,服务资本市场。导致VC,用户,项目方,重叠度非常高。随之而来,产生了几个合成的问题。\n\n问题一:**被赌狗用户绑架。** **可以“有”但“不是”。** Eth可以有赌狗,但不是赌狗服务工具。从某种角度讲,这个行业被赌狗Dopamine劫持了,VC的判断框架给了“搞事”很高权重,“他会搞事嘛?”“GTM怎么做?” 分析框架的潜台词就是,他能用抓流量池抓到赌狗用户嘛?**如果我们相信”用户决定需求“的逻辑,那么现状来看我们只能开发出赌狗所需要的基础设施。** <u>事实上,现存用户不决定行业未来需求,早期投资者不是产品用户。</u> \n\n按照现有VC框架去定制项目,可能会发现Meme是所有项目中GTM最棒的,Native的私域流量,Traditional的时代广场大屏。<u>如果VC分析框架极端侧重GTM “退出快,用户多,倍数高”,你可以得到一个结论,他们其实只是想投资一个Meme而已。</u>  快餐用户,决定了快餐项目,决定了快餐VC,然后得到一个结论,我们要Mass Adoption,换句话说要继续向外吸血。\n\nVC需要建立的问题是,超额回报的来源究竟是哪里?如果是Token,快退出,散户多。那利用的是Token投资低门槛和高韭菜含量。如果是去中心化,抗审查,那才是下注世界剧烈变化下涌现的网络世界基础设施。<u>世界很复杂,可以割也可以投资,但请不要骗自己。</u>  后者会很长时间没现金流,没故事让你退出,你还投么?\n\n如果不服务赌狗,你觉得Crypto基础设施还可以服务谁?找到赌狗外第一个用户source,才是这个行业的Iphone时刻。用户是比VC更坚定的行业支持者。\n\n问题二:正确处理赌狗用户和未来愿景之间的关系。 从Crypto而言,**赌狗之于Crypto,相当于香烟之于国家安全。** 从个人层面,推心置腹地说当然希望人们能够自律享受自由;从整体言,那么多励志图书都治不好的群体惰性,又怎会瞬间痊愈?我们是借助赌狗而不是服务赌狗,是借助dopamine而不是服务dopamine。借助dopamine我们可以养成个人习惯,借助dopamine我们也可以建立集体信仰,而信仰是中性的,他帮助我们在面临重大危机的时候,降低痛苦,重整勇气。\n\n\n## 怎样找到自洽的投资主题?\n网络国家的图景:建制力量+经济基础 使得 DAO拥有和主权对谈的权力。虚拟基础设施构建下,拥有主权国家没有的生产要素禀赋,可以出口主权国家没有产品服务,形成经济基础和文化共识,并通过建制寻求和主权对谈的机会。\n\n围绕这个愿景寻找:1,什么是主权国家难以构建的服务?2,极端时刻为什么仍然需要全球化?3,谁才是建立基础设施最坚定的支持者?4,谁才是未来3年Crypto的核心用户?还是赌狗嘛?\n\n**那么作为Crypto基金什么才是自洽的投资领域?**\n1. Crypto的存在必要性有且只有一个,安全/强壮/稳定。去中心化/抗审查/抗监管,是一个超越意识形态和利益的存在。投资“第二基地”(Asimov)。在家里防灾减备的干粮,然后你告诉我还得色香味俱全。其防灾的特点是第一性的,色香味俱全是其次的。从总量上来看,投资的回报取决于大贝塔。<u>压缩饼干的收益来源取决于外界环境,不来源于色香味俱全。</u>\n2. Crypto的发展必须依靠社区,无法依靠资本(以明确回报为导向的资本)。Crypto不是一个可商业计量的解决方案,其自身带着巨大β假设。必须找到最利益相关,最具有利益冲动的人投资。<u>美元基金不是,Token Fund可能也不是。</u> Crypto可能更像是公益组织,更需要考虑的是Public Good。\n3. Crypto 的 Mass Adoption是个非常脆弱的假设。所有建立Trust的去中心化基础设施,必须在中心化Trust全面崩溃的基础上才会有Mass Adoption的存在。用一个极端的思维模型,Trustless的全盛状态是所有人提防所有人的全面Trust破产的阶段。也就是说Crypto的Mass Adoption是一个被动状态,而且大概率不能Mass,人与人信任还是存在的,换言之,我们要相信人还是可信任的(毕竟100人以下的共产主义是可以实现的,Trustless有其限度,不可能mass adoption。) 对于项目而言有两个选择:一,稀释安全性,获取效率,捕获存量用户(多为赌狗)。二,保持安全性,提高纯真性,占据总量心智(期待未来)。\n4. 投项目不是投资赌狗社区,垂直赌狗社区?叠马仔aaS?;投项目不是投潮流亚文化Meme,“我在用XXsocial,我是潮人,请Fo我” ;如果承认自己是消费基金,可以投前面两条。\n5. 如果LP无法保持忍耐,继续寻找合适的LP。\n\n**未来Crypto的核心用户是谁?**\n1. 是在去全球化背景下受到伤害的主体。\n2. 全球化是这些主体生存的前提,并且也为这些主体发展提供助力。不仅是基本题,也是加分题。\n\n**什么才是Crypto典型的Founder?**\n1. 保持饥饿,保持忍耐。在相当长的一个阶段,行业很难在没有赌狗的情况下捕获现金流。没有现金流就没办法稳定养团队,必须用DAO分散风险,凝聚共识。行业的用户会随着外部信用的破产而快速增长,我们是世界的备份状态,我们是第二基地。**意味着外部需求变化剧烈,压力测试一旦到来必定排山倒海。**\n2. 时刻占据心智。如何在用户基数较少的情况下,树立清晰的品牌认知,是第二个要解决的问题。保持“清真”就可以保证未来。\n3. Founder面临的情况是稳定内部员工预期,培养内部团队(社区)能力。团队(社区)是基本盘,pump不是。\n\n\n\n## 后记\n这篇文章介绍了Dopamine和Pump&Dump的关系,以及Crypto的流量池打法,梳理了一些目前行业当中核心的问题和现象,聊聊我眼里的Crypto投资主题。\n>正反馈形成行为习惯,行为习惯塑造个人认同,个人认同决定话语模式。\n正反馈形成最佳实践,最佳实践塑造机构认同,机构认同决定行为模式。\n\n鸡蛋从内打开是生命,从外打开那就是蛋碎了,是时候回到井冈山了,回到没有钱,没有人,没有枪的日子。想要做网络世界的女娲,想把网络世界打造的和物理世界一样真实。那么请问问自己能不能延迟满足,毕竟女娲是不会问“多久回本”的。\n\n挨饿是有价值的,起码能让你知道你干的是什么?你有多想干这件事儿?投一个自洽的基金,比投一个赚钱的基金重要多了。\n\n\n\n\n## Q&A:\n1. 为什么一级投资人赚不到钱?\n现状来看,Meme的传播是盈利的最大来源,一级投资人在Meme传播上经验还不够。\n2. 真正的Crypto投资人应该赚钱嘛?\n在家里防灾减备的干粮,然后你告诉我还得色香味俱全。其防灾的特点是第一性的,色香味俱全是其次的。从总量上来看,投资的回报取决于大贝塔。<u>压缩饼干的收益来源取决于外界环境,不来源于色香味俱全。</u>\n3. 为什么在Crypto创始人VC出身更有利?\n大部分crypto项目没有内生现金流,创始团队收益主要来源于资本市场。谁更会传播更能在纷繁复杂的细节里提炼叙事,谁更容易成功。VC所处理的问题是形式逻辑的,而不是实质的。我们在考察投资人的时候,关注的是其抽象的能力,抓到问题关键的能力。为什么呢?因为VC的盈利来源主要是资本溢价,而资本定价的底层是信息素,信息素借由广泛投资人抽象总结并交流传播。处理信息素的能力是其核心。而Founder则要对实际商业的操作负责,确保愿景得以实践,是一种从抽象到现实的描绘和执行能力。前者是从细节到原则的抽象,后者是从愿景到执行的演绎。能力图谱是不同的。\n4. 为什么Crypto投资经常出现拼多多?(领投占比低)\n基本面很难有可展示的成果,概念驱动+没有投资者适当性门槛+Kol矩阵曝光,使得项目弹性非常高。从投资人分析框架来看,胜率低,弹性高。\n5. DAO不是什么?单纯的Discord不是DAO,计件制不是DAO,一起赌石头开盲盒(投资)也不是DAO。从目前情况来看,投资DAO是为了获取额度,普通DAO是为了分散风险。Contributor和社会主义接班人及其相似。为何把DAO叫白嫖渠道?什么不是DAO?而在Crypto这一特殊的行业,由于经营现金流集中于CEX,NFT Marketplace,Staking,MEV。业务服务的对象直接或间接地依赖赌狗,导致谁理赌狗越近谁的现金流越好。正因如此,腰部以下Founder也不得以加入到叙事的队伍中来,因为基本面盈利较为困难,资本溢价成为了Founder们的主要来源。DAO在这时候应运而生,解决的就是两个问题:1,没有现金流,所以通过Token分享收益。2,承担风险,共同叙事。DAO解决的是,份额到账的问题。行业有限现金流,博弈在Day1就存在。\n\n---\n\n## 遐思\n\n故事一 \n“为什么来Crypto?” “因为好融钱” “你知道好融钱的代价是什么么?”\n\n\n故事二\n“什么SocialFi?” “这和亚文化垂直产品有什么区别?”\n“我们能Earn?” “人家如果撒钱,是不是就是你?”\n“他们不懂币圈” “你是指连续撒钱,抢流量池,上所IDO这一套”\n\n故事三\n“为什么要做web3 AI?” “让用户有一个更好的interface” “数据怎么来?”“我们会接入各种API” “你做通用型AI还是专有型” “通用型” “你有什么案例能让用户形成最小的Loop嘛?比如什么常见的问题你可以回答的很好,并且这些问题还是用户的高频问题。” “我想我们可以帮用户找到”\n\n故事四 \n他说“这个行业不能靠晃嘟嘟繁荣起来” \n大师说“这个行业去信任的特点,使得哪里信任成本最高,哪里一定会替代。\n晃嘟嘟迁移一定是最快的。他们的需求也一定是最稳健的。\n很可能这个行业就要靠他们养起来。亚当斯密说无形的手,自利促成善,\n我看这叫无形的善,自恶也能促成善。”\n他说“行业未来会Mass Adoption,未来App Chain“ \n大师说“安全性是这个行业的源头,既然是元宇宙的基础设施,无以复加的韧性是立身之本。Mass Adoption需要大环境支持,要外部环境足够恶劣,要先No Trust才能Trustless” \n他说“USDT是行业的Iphone时刻” \n大师说“你想想谁才是行业最坚定的支持者,谁最受益这个行业的发展?是那些流浪的资本。怀璧之罪的Nomad才是支持行业的中坚,绝对不是美元基金和大名字,他们选择太多了。”\n\n故事五 : \n评价人有两种方式 \n一种叫“他挣到钱了没?” \n一种叫“他现在在干嘛?”\n\n故事六:全局的荒谬感:\n\nDay1 理想的第一天,去中心化/个人主权/网罗国家/去信任化。\nDay2 Token满山跑,黑U漫天飞。\nDay3 韭菜肥沃地,3M就退出。MM双边开,VC揭竿起。\nDay4 Mass Adoption元宇宙,基础设施建设忙。\nDay5 流量模型心中有,TopGainer我最牛。要问项目怎么干,Meme社区AMM。\nDay6 韭菜到死丝方尽,巨鲸离席泪始干。便问Crypto何处寻,也无人头也无财。\nDay7 埋骨何须桑梓地,敢叫日月换新天。\n\n故事六\n“最近有什么密码?” \n“我说了你敢信嘛?”\n\n\n\n\n---\n\ntwitter:https://twitter.com/0xYolo\n赞助:0xF447e03E63b24ac097c95CF784403e462CdC91E8",
  "attributes": [
    {
      "value": "Crypto-Dopamine-he-xin-xiao-fei-zhu-yi",
      "trait_type": "xlog_slug"
    }
  ]
}