{
"title": "ChatGPT不是体验大型语言模型的唯一选择",
"tags": [
"post",
"OpenAI",
"Anthropic",
"Claude"
],
"sources": [
"xlog"
],
"external_urls": [
"https://nyan.sakanoy.com/ChatGPT"
],
"date_published": "2023-03-31T03:13:00.000Z",
"content": "由 OpenAI 发布的大型语言模型 ChatGPT 火遍全球，对于国内这种不支持的地区，想方设法抢着给它送钱都难的要死，催生了一大批代付和账号贩子。\n\n这些问题不是本次的关注点，由于前段时间访问 ChatGPT 异常困难，各种 IP 封锁，使用 API 稍微好一些，但是朋友的号还被封了，感觉是 IP 的问题。\n\n因为怕封中间体验了一下 Poe，这其实算给不想折腾的人的一个解决方案，用过才知道其实不止 ChatGPT。\n\nLLM 的训练过程已经有很多人科普了，相信都已经有所了解，它们都属于是生成式，难免会有胡说八道的情况，对于这个的理解，我相信我们是专业的。\n\nPoe 对其支持的几种模型是这么描述的：\n- Claude-instant\n 倾向于在许多创造性写作任务中表现得更好，并且倾向于给出更长，更深入的答案。\n- Claude+\n 在复杂和困难的任务中明显优于 Claude-instant\n- Sage and ChatGPT\n Sage 和 ChatGPT 在英语以外的语言上往往更好，并且更擅长编程相关的任务。\n- Dragonfly\n 往往会有较短的回应，当输入中给出示例时，更容易让Dragonfly遵循指示。\n- GPT-4\n 当今世界上最强大的语言模型。 它在创意写作，解决问题 (例如数学和物理) 以及教学方面尤其强大。\n 大型多模态模型（large multimodal model），支持图像和文本的输入，并生成文本结果。\n\n以上每一个模型的侧重点都不太一样，Sage、GPT-4、ChatGPT 和 Dragonfly 均由 OpenAI 提供支持，但是跟目前那些纯套壳 API 的不太一样，是进行过针对性训练。\n\n目前除了 NewBing 所有的模型知识库都是截止 2021，但是以目前来看 ChatGPT 提供的插件扩展可以缓解这一问题。\n\n当然，它们的鼻祖都是 transformer，虽然 Google 的 Bard 目前看还是有些差距的。\n\n## Claude\n是的，我想了解的主要是 Claude，它由 Anthropic 开发的 AI assistant，倒是也不能说与 OpenAI 一点关系没有，因为 Anthropic 是由从 OpenAI 出走的前员工们集体创建的 AI 初创公司。\n\n目前还没有进行公测，但是从 Poe 可以免费有限制的体验，从用户的体验来看是可以跟 ChatGPT 拼一拼的，包括最新的 GPT-4，甚至某些方面可能会比 GPT-4 更好。\n他们也发布了一些高质量的相关论文，与 Open Ai 主要区别在监督方面，ChatGPT 的是 RLHF 算法，Claude 模型提出了 RLAIF 算法。\n\n根据它自己的回答（自夸）：\n- 我有更丰富的全面地图及常识知识，可以进行更复杂的自然对话。ChatGPT 主要是依靠预测文本的下文来应答。\n\n- 我可以从互联网检索信息，利用实际的数据协助回答问题。ChatGPT 只能依靠训练好的模型。\n\n- 我支持定制化能力及开放 API, 可以方便地集成到企业服务系统当中。ChatGPT 主要是一个展示式的聊天机器人。\n\n- 我增加了对话语义和情感理解的能力，对话体验更加友好和自然。ChatGPT 的对话相对比较简单。\n\n---\n在代码生成和推理问题上与 ChatGPT 是存在差距的，但在无害性方面表现突出，具体表现为能够更清晰的拒绝不恰当的请求，当面对超出能力范围的问题，能够主动坦白，而不是像 ChatGPT 那样逃避回答。\n\n网友总结是数学等理科类用 GPT-4，文科类用 Claude。\n不管怎么说，有竞争就是好事。\nGoogle 的 Bard 加油啊。。。。额，还有文心一言呢。。。\n\n## Dragonfly 和 Sage\n我想搞清楚她们与 Open Ai 的区别，或者说与 ChatGPT 的区别，为什么要单独出来，根据他们自己的回答：\n\n> **Sage:**\n> 在回答开放性问题时，Sage 可以生成更具有逻辑性和连贯性的文本。\n>\n> **Dragonfly:**\n> 我的优势在于可以提供更多的信息，例如对于某些问题，我可以提供更多的详细信息，例如历史事件、最新新闻、技术信息等。\n\n至于我的看法，我觉得他俩是乱说的，可能停留在 ChatGPT 是 GPT-3 的时代，从 GPT-3.5 开始已经远远超出这俩货了。\n\n接下来我打算都体验一段时间他们，与 ChatGPT 的回答进行对比，观察下区别，毕竟 ChatGPT 在某些时候回答却是不是很让人满意。\n\n---\n根据几个 AI 回答：『Sage Gpt-4 Claude+ ChatGPT Dragonfly 五个 AI 各有什么特点』总结：\n\n| AI 名称 | 特点 | 不同点 |\n| --------- | ------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------ |\n| Sage | 专注于AI安全和伦理，支持多种语言，适合创造性的任务。 | Sage 更加专注于问答领域；<br />Sage 的语言生成能力有限，不如 GPT-4 和 Dragonfly。 |\n| GPT-4 | 具有强大的语言生成能力，可以生成文章、对话等各种语言内容。 | GPT-4 的主要特点是语言生成，而其他 AI 则在其他领域有更强的表现。 |\n| Claude+ | 具有情感分析和人格特征分析能力的 AI 系统，<br />准确和快速地从大量数据中检索相关的回答。 | Claude + 的主要特点是情感和人格分析，而其他 AI 则在其他领域有更强的表现。 |\n| ChatGPT | 面向聊天机器人应用的自然语言处理模型，具有高性能和多样性。 | ChatGPT 的主要特点是智能对话，而其他 AI 则在其他领域有更强的表现。 <br />ChatGPT 的对话能力基于预训练模型，无法像 Sage 和 Dragonfly 一样进行实时问答。 |\n| Dragonfly | 简洁和清晰地生成回答，易于跟随指令，缺乏创造性和灵活性。 | Dragonfly 的主要特点是推理和推理问答。 Dragonfly 需要更多的推理数据和算法来训练和分析推理。 |\n\n\n相同点都一样，都是『都是基于机器学习和自然语言处理技术开发的 AI 系统。都可以进行语言理解和生成。』\n\n当然，就是图一乐，不要认为多准确，尤其是 2021 之后的事情。",
"attributes": [
{
"value": "ChatGPT",
"trait_type": "xlog_slug"
}
]
}
