{
"title": "回到故事的开始：所以什么是 Web3",
"tags": [
"post",
"Web3",
"Power",
"Decentralization"
],
"sources": [
"xlog"
],
"external_urls": [
"https://atlas-thinking.xlog.app/what-is-web3"
],
"date_published": "2023-06-12T13:49:35.762Z",
"content": "\n每当有人围绕着所谓 Web3 发表言论的时候，我总是心里犯嘀咕，“等等，你说的 Web3 是什么”。之所以会这么问，因为这个词语实在有太多的含混不清。\n\n## Web3 的一万种解释\n\n我尽量简短的解释一下这个词的含义有多么含混不清。Web3 是一个出现了很久的概念，但是最早的时候这个词语主流的含义还是指通过自然语言处理，VR/AR，人机交互等技术构建起的一个非常酷炫的下一代网络，比如[这个视频](https://www.youtube.com/watch?v=-NvcIN6EB-o)。哦对，那时还叫 Web 3.0。而 2023 年的今天，更广为人知的 Web3/Web3.0 的概念是 2014 年以太坊联合创始人 Gavin Wood 提出的，大致含义是以区块链和数字货币为基础，建立的一个可读可写可拥有的去中心化网络。\n\n这里可能还得稍微区分一下 Web3 和 Web3.0，也没什么特别的原因，大概是为了说着更顺嘴，慢慢地人们把 Web3.0 喊作 Web3。但是仍然我们看到现在还是会有人坚持用 Web3.0 这个词，看起来好像大家说的都是 Web3，但我敢说这类人大部分都是对所谓的 Web3 现状不满的...... 比如 Tim Berners-Lee：https://www.cnbc.com/2022/11/04/web-inventor-tim-berners-lee-wants-us-to-ignore-web3.html 。但就算回到 Web3 这个词，大家也都是“各怀鬼胎”。张三说不去中心化不能算 Web3，李四说有 token 有流动性就是 Web3，王五说自己做的服务 DeFi 的中心化信息聚合平台也是 Web3......\n\n总之 Web3 这个词承载了太多太多的含义，想投机的想革命的在这个时间点大家恰好走到了一起，但在这篇文章我还是会想用这个词语，我不想用一个别的什么词语，一方面是因为我不想割席，不管怎么说，Web2 的中心化之恶和 Web3 去中心化的互联网理想能够被更多的人知道，是这个行业所有的人产生的影响，并且我相信仓廪足而后知礼仪的道理，在时间最终让底层这些不同的概念完全变得清楚而分离之前，我都会认同我在做的事情是属于 Web3；另一方面，直白来说 Web3 现在还是比较火的概念，我希望我的声音能蹭上这份热度。\n\n## 我眼中的 Web3 是关乎权力与革命的 Web3 \n\n那么回到故事的开始，最初的我看到的 Web3 是什么？随着更深入的参与到行业中，我对一个更好的互联网，更好的人与人之间的联结方式的理解与想象每天都在不断地拓展和更新，但是在这篇文章我想回顾的是，最初的最初究竟是因为我从 Web3 中看到了什么，究竟我想要的是什么，所以我义无反顾跳进这个兔子洞？\n\n在今天回顾这个问题是有意义的，因为这个世界每天有太多的谎言，太多我分不清真假或者自己也快要相信了的谎言。而回想起最初的激情，我才可以获得支撑与力量继续走下去。\n\n那么什么是 Web3？**于我而言 Web3 是权力更加分散的一场互联网革命，甚至不局限于互联网，而更关乎权力——铸币权，话语权，定价权，管辖权，游戏规则的制定权等等**。比特币的发明是这场革命发起冲锋的号角。一个不依赖金融机构的电子支付系统，正是在打破之前由金融机构垄断的铸币权。而铸币权的背后是一个社会的经济基础，所以从比特币身上，我看到的绝不止是技术的变革和互联网革命，而是更自治组织的可能性与更加激动人心的社会革命。\n\n从每天的“小事”上来说，每天打开社交媒体，被推荐的信息都是“他们”觉得我应该需要看的，这是游戏规则制定权的不对称；从更大的层面来讲，从小在一个极权国家长大，我时常会有“凭什么一群人要遵守另一群人独裁而武断的决策，甚至最后还要为其后果买单”的愤慨，这是话语权的不对称。而从 Web3 中我看到了从基础设施上这一切可以被改变的可能。是的，基础设施。经济和信息都是一个社会/组织的基础设施，而现在我们已经有了建造更好世界的积木，我们应该去积极的探索如何使用好他们。这正是最初指引我跳进兔子洞的原因。\n\n这里我提出的关于权力的理解和我们常提到 Web3 “可读可写可拥有”的概念本质上也是一致的。“可拥有”并不是世界上从此有了一种方法人们可以拥有数据了，而是现在起从垄断的大机构拥有我们的数据变成了我们每个人可以拥有自己的数据。而这也正是话语权和定价权变得更加分散的开端。\n\n## Web3 是否一定要有 token？\n\n另外我经常会听的讨论是，是不是一定要有 token 才是 Web3？我认为是的。权力体系是有层级的，而经济的权力通常来讲都是更底层的权力。只有掌握了经济的权力，话语权定价权等等其他的权力才有可能被拥有。而经济体系当然要依赖 token 构建。而更精彩的是，随着 ERC20 标准的推广，铸币权被完全地去中心化了，我们每个人都可以有自己的 token，任何有价值的行为只要可以映射在链上都可以用 token 捕获。经济体系的含义在 Web3 的语境里被大大地拓宽了，现在也许把“经济体系”称之为“价值流通体系”更合适。而相比传统的经济体系，一个覆盖面更广的价值流通体系也反过来为更上层的权力分散提供了更加健壮的基础。\n\n关于 Web3 在价值流通方面的变革这一点，实际上也并不是我在最开始就意识到了的，而是后来随着理解变得更丰富，从权力的结构之外我也更多地看到了其“资产”的一面，而与此同时我也认识到通常这两者是耦合的——“拥有”是一种权力，但也是一种资产的体现。\n\n今天的 Web3 也正因为其资产属性的一面而吸引了太多的资本进入，因而有大量不符合实际的预期，即产生了大量的泡沫。但这权力与价值的耦合是世界运转的规律，我们不可能将其分开，我们需要尊重这个规则。\n\n我知道泡沫的消亡是一个并不舒服的阶段，是一个艰难的阶段，所以我写下这篇文章，希望自己能够从故事的开始获得走过这个艰难阶段的力量，也希望看到这篇文章的每个对 Web3 有理想的读者，能够想起来自己的故事的开始并从中获得力量。\n\n面包会有的。我们终将在没有黑暗的地方相遇。\n\n*硬广：2021 年我遇见了其他四位志同道合的合伙人 [@joshua](https://xchar.app/joshua), [@anniiii](https://xchar.app/anniiii), [@diygod](https://xchar.app/diygod), [@hey](https://xchar.app/hey) ，我们怀着对当下互联网信息分发被垄断的现状的不满，开始做 [RSS3](https://rss3.io/)；2022 年我们不满足于信息分发的脚步，秉持着 liberate the information society 的理想我们继续探索所有权与社交领域，开始了新的项目—— [Crossbell](https://crossbell.io/)。如我上文所述，从 Web3 里我看到的是社会变革的希望，而社交作为社会的基石，我们绝对不应该妥协，不应该用一些别的什么概念来含混 Web3 的含义，然后欺骗自己不去面对困难的事情。*\n\n*最后欢迎任何有志于在去中心化社交方面探索的个人或团队或项目找我聊天，也欢迎合作。当然，不合作也没关系，凛冬的寒夜里我们能看到彼此就已经足够了：）*\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n",
"attributes": [
{
"value": "what-is-web3",
"trait_type": "xlog_slug"
}
],
"attachments": []
}
